全民退休

每個人窮一生的精力工作賺錢，除了養活現在，當然要為未來計劃。

自回歸以來，民間一直有聲音要求特區實施全民退休保障，並且有不少議員選議會時以此為自己的政綱，吸引了一些市民支持。

老有所依，一直是人類的夢想，在歐美大國，當年就是靠這些措施吸引了選票支持。早幾十年，人類數目尚未升至目前的八十多億、壽命尚未升至現時的八十四歲，當時的人類仍處於壯年工作期，真正退休食長糧的人少之又少。

中國有句話，人生七十古來稀，正正道出了以前醫學不發達，人的壽命普遍較短，若果活過70，便是稀有的物種，香港亦有一名「呀婆」，被某報章稱作古稀之人，還常常走到英美等國投訴香港如何被剝削政治權利云云。

好老實講，今時今日，人類壽命，一個唔該，八九十歲都仲可以參加馬拉松而唔係去報到，雖然是少數，但少數怕長計。

戰後的嬰兒潮，到今時今日大多已達六字頭，接近退休邊綠。而他們的下一代，人數比嬰兒潮少得多，所以早年已有很多數據計算過未來平均一個工作人口要養活三個退休人口，若果未來十多年個個退休的都轉跑馬拉松，你都咪話唔驚。

執筆之時，香港正發生內亂，全民退休，都被普選爭議蓋過。全民退休，若果當口號來看，是多麼的浪漫動聽，但現實來看，不禁要現問一句：錢從何來？難道真的問「何來」便會供應給您？不妨看看歐美等國，近十年來就是為了削減退休金、延遲退休年齡而與工會發生激烈爭鬥。。。罷工、搶掠，國家們都希望可以逐步跳出這些高福利的事項，為何香港在眾國已經證明了不可行的事上糾纏下去呢？

強迫金，已經令一眾打工仔受了不少苦頭，供款落了中介人、基金，實際能作投資的資金少之又少。未來實行全民退休保障計劃時，也會是以用者自付的原則做，但是只在薪金再扣百分之三去供款，試問如何可以滿足到六十歲退休後一百幾十歲流流長的生活所需呢？

支持全民退休的朋友，請思考一下，政府的幾千億財政儲備，是否該派光？若果派光了庫房，何來有錢去做基建、何來有錢做一般維修、何來有錢請公務員服侍各位呢？