潛建

選特首時候，落敗哥位候選人唐氏三世因為大宅有嚴重潛建，被北京怒叮，由振英哥上位。

期後，振英哥亦被指山頂家宅有潛建，垃圾會之友窮追猛打，誓要將振英哥打倒落台，繼而唐氏陣營經常發出謠言，指北京會換特首。。。

先講換特首，好老實講，北京無咁容易換人，更重要係，叮走振英哥，都唔會比唐氏三世上場，因為呢條友都係信唔過，毫無誠信可言。若果唐氏三世認為叮走振英哥，可以為自己消消氣，咁只係證明，佢係一個比小氣更小氣既人，只爭一時長短，而唔識為自己養尊處優、洗底。等待時機成熟至走出黎插人幾刀，令北京非換人不可。

做大事者，亦不過於此。

潛建，查實垃圾會之友大把人都有份，只係傳媒們刻意放生佢地嗟。想搵，上文匯報就會搵到大量有關佢地既潛建資料，只不過佢地聲大夾惡唔認數，仲拎埋「上樑不正下樑歪」既歪理出黎。以為可以蒙渾過關，其實也是自欺欺人，認為自己是有選民基礎......這是五十步笑一百步的表現。

幫港出聲

近期，政治家十分熱衷於2017年香港的普選。
今年年頭，一些熱衷於令香港獨立的學者，無端白事要「佔領中環」，還指是逼使中央儘快為香港落實普選云云。

傳聞他們是在劈酒之類的活動中，講大左而被逼要做這個明知犯法但都照做的事，還聰明地叫其他普通無知市民去代他們被拉。

最搞笑是，居然真係有班人走出來大聲支持他們的行為，連大狀黨都出來呼籲市民冒坐監的風險去「瞓街」，口口聲聲指明這是犯法，大家去做的話要自己負法律風險云云。

維基百科入面對普選有以下解說：普選權即普遍選舉權，是選舉權的延伸，就是對一個成年公民來說，無論他的性別、年齡、種族、信仰、社會狀況，都有選舉參政及投票的權利。
《參見：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%99%AE%E9%81%B8 》

家下班大帝，一日到黑都強調普選就是沒有任何篩選，難道他們沒有看見他們的宗主國；美國的總統是怎樣選出來的嗎？他們主要政黨本身就是有篩選，在提名期內各個有意參選的人士走出來，讓他們政黨的黨員自行決定讓那位人士做該黨代表，例如奧巴馬與希拉莉，二人在初選中互相競爭，最後得出奧巴馬為民主黨的代表出選美國總統選舉。

難道這不是篩選嗎？還是外國人放個屁都是香的？這裡是中國地方，即使您多不願意承認自己是中國人都好，您流著的血是中國人的血統，這是無法改變的。用眼看、用腦想，任何一個民主制度，都會有篩選。沒有篩選，隨時會一個政黨有多名候選人競逐同一個席位，這樣的話，該政黨的勝算就會因為太多人同時競爭而勝出機會渺茫。

可笑的是，泛民常常指建制派的動員能力十分高，同一時間，他們有否想過，何解自己的動員能力這麼低，一點兒的地區樁腳都沒有！他們沒有檢討自己，只是不斷指別人動員能力高，別人是橡皮圖章。自己的選民是選票，建制派的選民只是鐵票，因為年年都有「蛇齋餅粽」。其實他們自己也年年做這些事，只是傳媒配合下不作報導，然後描述成保皇黨、建制派甚麼量血壓、派月餅、派粽、荔枝團......泛民自己其實也是幹這幾回事而已。

有篩選，真普選。任何選舉，都是有一個篩選過程，才會兩邊出來對壘，這是永恆的道理，小學生都明白的。就像玩「世界之最」，分好組別後，都會經協商才派出代表該組別的同學來，而不是全組人一齊走出來說自己要做代表。要不然分組來幹麼！

佔領中環，打著逼中央交出「真」普選方案，想趁中央未出聲，自己佔領了發言平台，藉以試圖向中央逼宮。說穿了，其實是他們深知肚明，知道自己無可能在商界中得到選票，自己無緣去選特首，於是就以一大堆似是而非的道理、理據，指中央無人做真普選，只是想做一個「建制派自己友玩哂」的邏輯出來。

這樣玩弄香港人，完全是愚民策略。

偏頗與持平

周融、吳志森。

甚麼是持平？甚麼是偏頗？有人說周融持平，有人說周融偏頗。到底他是偏頗還是持平？有人說吳志森持平，有人說吳志森偏頗。到底他是偏頗還是持平？

這裡不作多談二人誰是誰非，這些觀點與角度的假設性問題。

記得有前人講過，雖然我不認同你的意見，但我會全力捍衛你發言的權利。我想，這是持平與偏頗的基本立論。

持平，簡單而言，就是能夠做到對正反雙方意見都能舒暢地表達，而不會受到不同意見者阻礙表達，這才是對自己持平，對別人持平。

偏頗，簡單而言，就是當發表者的意見與自己不同時，就第一時間將其發言停止，並用自己的意見徹底覆蓋，好讓他的意見不會被人記住。

那，持平與偏頗，那一方令人信服、支持呢？這裡沒有答案。

周融 VS 吳志森，二人到底誰人持平，誰人偏頗？坦白講，若果有聽過他們主持節目，其實不難發現，吳志森的而且確對異見者是有相當的打壓傾向。至於周融，他在立場上比較多傾向政府的那一邊，於是被一些反政府的人士定性為偏頗。

個人而言，周融其實是比較務實，不會糾纏於一些明知不可為而為的問題上，這有何不對？就以政制發展而言，泛民經常宣傳著「真普選，無籂選」這個口號，表面上看來真的是應該這樣做才算普選。看真一點其他國家地區的選舉制度，有多少個選舉是沒有預先的籂選呢？以自稱全球最民主的國家，泛民的宗主國......美國為例，美國每次選總統，民主共和兩黨會否派出他們黨內所有有意競逐的人士出來在選總統嗎？當然不會！因為這樣只會攤薄他們自己黨勝出的機會，所以他們會在正式提名前進行初選，選出最多黨員支持的那一位出來同台較量。

若果務實態度，就被人定性為偏頗，因為不是支持天堂才能有的方案而被定性為偏頗，那麼，到底甚麼才是持平，甚麼才是偏頗。我倒想問問泛民議員及其支持者。

不信任動議

2012年政府換屆，兩邊陣營互相爆對方的猛料。本來接近一致被看高一線的唐英年，因為被揭發其大宅涉及重大潛建，最終被指令冇份做特首，由「商界敵人」的梁振英做。

期後，振英哥自己亦自爆自己的家宅有潛建，卻被反對派議員、傳媒、唐營......窮追猛打，要其下台，並煽動立法會向振英哥提出「不信任動議」。

當立法會放完暑假，那強調「真普選，無篩選」的議員，傳聞會提「不信任動議」。到底，甚麼是不信任動議？香港地，又如何運作不信任動議？？？

其實，香港的不信任動議，並無特別要求，當然要經立法會主席批准將之加進議程才可在會議內進行辯論。由於不信任動議係由議員自行提出，所以按基本法規定，議員議案是須進行分組點票。按現時比例代表制，建制派的議席數目比較多，故此泛民提出此等的議案，獲通過的機會近乎零。

泛民會以「為上者」都不誠實，煽動普羅市民一齊不誠實.......但到底，他們自己又有幾誠實呢？