的士與UBER

最初開這個話題經已是一年多前，當年一間以提供較計程車「優良」服務的 UBER進軍香港市場。UBER 在世界發揚光大時，各地其實都未有相關法規作出規管和保障，因為UBER 的概念，是有點像共享經濟其中一點：讓有剩餘運力的私家車，連結起乘客與司機，讓二者可以在UBER 平台互相連結，在路途中也可順道載客。然而UBER 在法律中的灰色地帶中運營，出現了不少的法律爭議，例如保險問題、合法性問題。始終UBER 的司機並非計程車司機，只要我們自己有一部私家車，在上班路途上，剛巧有另一個互不相識的同路人也想坐車，雙方透過UBER 平台成功連結，並支付相關車資，便可輕鬆有車坐，有錢收，UBER 有佣收，大家有賺。

然而，UBER 這個新概念，在所謂健全法制的地方就成了一個大問題。到底私家車載客取酬應否合法化？合法化的話對原有取酬營業車輛會構成甚麼衝擊？他們會有甚麼反應？看全球地案例，多數都將UBER 取代之，指其不符合當地法規。

到今天2016年8月落筆的時候，特區政府計劃以專營權方式，增發三個專營權，經營約 600部「優質的士」。

以用家角度而言，當然歡迎。現有計程車存在著不少質量問題，濫收車資情況不時發生；司機拒載、對短程乘客態度惡劣；旅客未能帶同多件行李登車而致他們使用客貨車服務。多年來計程車以其定位取得不少乘客，然而因為計程車牌照數目長年沒有增加的背景，牌價被炒到天價，其他競爭加大，計程車的乘客接量略為下降 ( http://www.td.gov.hk/mini_site/atd/2015/tc/section5_2.html )。
因應路面私家車數量不斷增加，擁堵情況不斷加劇，更多的乘客選擇了較可靠的鐵路服務。

UBER 的出現，對計程車打擊當然不少，但對計程車業界而言，也是一個大機會，改善自身服務。但業界似乎不多改善自己以加強競爭力，致使政府計劃開發優質的士專營權。

到底專營優質的士，對現有計程車業界有何打擊？個人認為，首先會使現有天價計程車牌價下跌，當年政策不增加計程車牌照，牌價就逐步攀向癲峰，今天如果真的實行專營優質的士，對牌價或多或少有影響。

至於服務素質方面，轉行專營權，政府有最終監管及續牌決定權，理論上可以使業界提升自身的服務素質，如果成功提升素質，會是一個共贏局面。

至於業界為何大力反對，將另文討論。

2017普選

按基本法進程，香港將於2017年舉行首次行政長官直選。

政改諮詢按時間，最遲須於2014年初展開。現時，政府仍未有政改諮詢的腹稿，飯聞煮派雞咁腳走出黎，爭奪政改諮詢的道德高地。事情發展風迴路轉，原先盟主黨響 2012年 傾左個區議會方案，直選及功能組別齊齊加議席。當時比其他飯聞鬧爆，話出賣香港人利益，死鬼司徒華話，「你個人點計架？幾錢斤呀？有得出賣既咩？」

最初執筆之時，違法佔領尚未發生。更新此文時，違法佔領尚未完全清理，因為主要道路的確在 2014年12月中 重開，但立法會對出行人路依舊有帳蓬一個個。

按現時泛民的綑綁式意向，就是以全國人民代表大會在 2014年8月31日 的議決框架為基礎的是所謂假普選為由，要泛民齊齊將之否決，即將更企圖發動攻勢，宣傳市民為何要必須繼續在家中看 1200選委 投票，而不准市民出去投票云云。

若果以泛民的角度，否決對他們而言，當然是最大的得益者，因為將來可以繼續為市民「爭取普選」。現時，香港的普選進程就只欠立法會通過的一步，然後由全國人民代表大會審議備案，再讓香港正式實行。

若果　閣下對中國模式有些了解，其實不難明白，今次香港的普選方案，絕對不會是直到永遠的方案，而是一個試行的選舉辦法，以今次的方案進行選舉，背後再檢討有何改善，以最合適的模樣，在整個中國推行。因為，小平同志當年與鐵娘子討論收回香港時，被鐵娘子問及中國何時會有領導人普選時，小平同志曾經回答廿一世紀中葉。按此推算，香港的普選方案，將是中國推行普選的一個基礎試驗。

泛民們經常強調著，若果今次政改方案通過，將是袋一世。此等說法，只能證明他們是多麼的膚淺，其追隨者更是沒有腦袋。屈穎妍曾經在「晴朗的免費報章」撰文，指出中國有新聞禁，香港也有新聞禁。我完全同意她的說法，香港選擇報導的中國新聞，十居其十一都只是報導中國的負面新聞，甚麼騙子通街走、行街被搶劫、人員受傷沒人施援，但從來沒有正面報導其他熱心公益、為善最樂的人。

若果有心想去了解中國，坐在香港望電視是絕對不足夠，有資源的，不妨親自深入中國了解清楚，免被傳媒的刻意誤導，沒有資源，也應該多看中國電視台，了解不同地方在發生的事情。

2017年行政長官選舉辦法，一定不會是一個「袋一世」的方案，有票，幾時都比沒有票理想。還看之前的行政長官選舉，泛民明知自己沒可能當選，但他們仍然會走進選委會爭取提名泛民的人員來競選，何故今天會一反常態，要全面禁止市民參與投票，選出自己的行政長官？

全民退休

每個人窮一生的精力工作賺錢，除了養活現在，當然要為未來計劃。

自回歸以來，民間一直有聲音要求特區實施全民退休保障，並且有不少議員選議會時以此為自己的政綱，吸引了一些市民支持。

老有所依，一直是人類的夢想，在歐美大國，當年就是靠這些措施吸引了選票支持。早幾十年，人類數目尚未升至目前的八十多億、壽命尚未升至現時的八十四歲，當時的人類仍處於壯年工作期，真正退休食長糧的人少之又少。

中國有句話，人生七十古來稀，正正道出了以前醫學不發達，人的壽命普遍較短，若果活過70，便是稀有的物種，香港亦有一名「呀婆」，被某報章稱作古稀之人，還常常走到英美等國投訴香港如何被剝削政治權利云云。

好老實講，今時今日，人類壽命，一個唔該，八九十歲都仲可以參加馬拉松而唔係去報到，雖然是少數，但少數怕長計。

戰後的嬰兒潮，到今時今日大多已達六字頭，接近退休邊綠。而他們的下一代，人數比嬰兒潮少得多，所以早年已有很多數據計算過未來平均一個工作人口要養活三個退休人口，若果未來十多年個個退休的都轉跑馬拉松，你都咪話唔驚。

執筆之時，香港正發生內亂，全民退休，都被普選爭議蓋過。全民退休，若果當口號來看，是多麼的浪漫動聽，但現實來看，不禁要現問一句：錢從何來？難道真的問「何來」便會供應給您？不妨看看歐美等國，近十年來就是為了削減退休金、延遲退休年齡而與工會發生激烈爭鬥。。。罷工、搶掠，國家們都希望可以逐步跳出這些高福利的事項，為何香港在眾國已經證明了不可行的事上糾纏下去呢？

強迫金，已經令一眾打工仔受了不少苦頭，供款落了中介人、基金，實際能作投資的資金少之又少。未來實行全民退休保障計劃時，也會是以用者自付的原則做，但是只在薪金再扣百分之三去供款，試問如何可以滿足到六十歲退休後一百幾十歲流流長的生活所需呢？

支持全民退休的朋友，請思考一下，政府的幾千億財政儲備，是否該派光？若果派光了庫房，何來有錢去做基建、何來有錢做一般維修、何來有錢請公務員服侍各位呢？

垃圾徵費

環境局早早前推出了垃圾徵費的方案，向市民諮詢意見。

市民對垃圾收費的意見分云。有些意見認為環保不是我們年長一代的事，只關下一代的事；有些意見認為，環境保護是任何一代人、每一個人的事。

其實，兩方面的說法都有其道理。以某些年長一輩的角度來看，自己已經做了半百人，而且一直以來生活習慣都是這樣，不應為地球而作出改變。而以有環境保護意識的人則會認為，環境保護不僅是自己的事，而是屬於大眾的事，自己不應該袖手旁觀。

好老實講，這個地球是屬於我們全人類的。有些人指地球正面臨崩潰的邊緣，極需要大眾人士立即採取必要的措施挽救地球受嚴重破壞的環境；有些意見認為，其實地球現在氣候暖化，其實對地球有幫助，因為數萬年前地球經歷過的冰河時期，現在全球工業化，整體氣溫上升是正常，而且對物種生長有幫助......

保皇？泛民？

有人類的地方，就會有不同的派別、不同的立場。這是十分正常，大家為所認同的價值觀、理念有所堅持，十分正常。

在香港，以往都是這樣，大家會互相包容對方擁有與自己不一樣的立場、政見。近十年，在迅速抬頭的激進勢力努力下，香港社會正迅速步向只有兩極意見的局面。

如果您支持長毛、大舊他們的，您必定不會容許自己的社交圈子裡出現一些與自己持相反或者較溫和立場的人。因為他們會跟您說「激進不好的」。這句說話深深觸動了您的核心價值，您便會用盡一切方法，將之排除耳外，不讓任何非同類的聲音走進耳裏。值得留意的一點，他們會說自己是爭取民主的一份子......

何解要特別提到這一點呢？

到底怎樣才是民主怎樣才是保皇？我個人有一個做義工小經歷。話說小弟在深水埔一個居民團體內的義工組織內擔任小小角色，本來相安無事。但近期，明明義工團即將會有活動，但為甚麼我收不到任何籌備訊息的呢？經明查暗訪後，發現原來有同聲同氣的一輩自己玩小圈子，只預與自己政見相同的人一起去做義工。原來做義工都要有相同政見才行的，真的不得了。。。

可笑的是，他們所參與的義工組織背後，其實與他們的理念南轅北轍，真的不明白現在的年青人的腦袋是怎樣構造的。不知他們會否想將義工團推倒重來，只接受自己友玩，但繼續接受政府資助。

泛民、保皇，其實都不重要，重點在於理性。對於不同意見如何看待，看出一個人有沒有心去聆聽不同的聲音；如何回應，則看出一個人的品德。好像黃之鋒先生這樣，不斷要林鄭月娥局長聽他們的意見，跟著他們的腳步走，那就是民主嗎？

而幫港出聲發起「保普選、反佔中」簽名行動時，亂港支持者指，100個簽名者，只有個人知道自己在簽甚麼，又說簽名大部分是水份、被逼的，那麼，他們六月的公民提票應用程式只有十萬個下載次數，為何會造出了70萬次投票紀錄？難道，只有披著民主的人才知自己在做甚麼？披著民主的人才不是水份？

理性、和平，是不少香港人的價值。但現在卻被一些披著「和平」但實際是帶領香港走進毀滅的民主人士，您們有否聆聽過這100萬簽了「保普選、反暴力」誓章的市民的意見呢？還是簽名的不少是長者而不用理會呢？如果是後者，泛民強調敬老，是敬甚麼的老呢？

幫港？賣港？二

周融，淫賤黎......周融，淫賤黎......
誰是好人，誰是壞人？無人知曉，唯有靠看看他們平日的一言一行。

上一篇文章小弟寫過有朋友話自己媽媽是奴隸性格，我話其實朋友你可以選擇離開香港的，他回應自己是香港人，看見港共政權，當然要出來抵抗，更指我的回應好好笑。

今天去看，原來他早已將我移除朋友關係。果然非我族類！

不是自己同路的，一概將之拒諸門外。口口聲聲不停要別人包容自己，實際上是要所有人只聽他的說話，跟隨他們的指示、要求。只有他們才是對的，只有他們是正確的。這樣與共產黨還有甚麼分別？

共產黨在香港殖民，所以那些要抗赤化、要驅蝗的人聲大夾惡，要把大陸人趕離香港，自己香港自己救、自己特首自己揀......這些香港人，真的這麼厲害，不用靠別人，為何他們每天都在大叫自己是如何的悽慘、如何被打壓？

別人講些與自己不合意的說話，就說別人是奴性、說別人是敵人，如何有包容的成分呢？

甚麼是包容？要別人包容自己胡作非為，包容自己打家劫舍，包容自己打壓別人就是對的？難度自己就不需要尊重別人的發言權？自己不需要理會別人的言論自由？自己不需要為自己的言行負責？

即使我不認同你的意見，但我仍會捍衛你發言的權利。現在自稱是民主的人，又能做到這一點嗎？

幫港？賣港？

近期熱辣辣的政治新聞，一定要數周融的反佔中保普選簽名行動和淫賤黎政治獻金事件。

周融，人稱周老闆，中五學歷。畢業後曾做過新聞紙、老廉。九十年代開創呀二靚湯，及後賣掉，再創辦求職報刊RECRUIT。近年活躍於香港的他，有見香港的言論正逐漸「被歸邊」，想為香港做些事，於是在年前成立「幫港出聲」組織，為香港沉默一群發聲。

淫賤黎，一淫媒始創人、專門制作假新聞、胡亂指控別人、反華反共香港基地總指揮、美國反共好朋友。只要令共產黨倒台就無所不用其技，捐錢予政黨，無時無刻分化香港社會。

淫賤黎說叫主派好慘，到底如何慘法？沒有大水喉？沒有北京撐腰？香港人不支持？他沒說。只說「反共搵到錢，咪去反囉。」

那麼，他到底支不支持香港有普選？口說支持，心底裡呢？天曉得！從他的一言一行，個人認為他只想見到香港進入一個混亂境界，而且最終沒有普選出現。若果有普選他便沒有指罵的對象，還有甚麼餘地日日反共？還有甚麼餘地日日罵人？

近期在社交網站見到一些年青人在網上肆意批評大陸人的不是，看其回應，真的幾可笑。下篇文章分享一下。

電視發牌

　　早前，政府宣佈增發兩個新免費電視牌照，但不包括投放大量資金做大量拍攝工作的王維基電視，引起一些民憤。

　　眾所周知，王維基早在2009年左右便成立他的香港電視，隨即在市場上招攬了不少不被無線重用，或早就想離開無線的藝人進入旗下。

　　就此之前，王維基更出售了其電訊業務，以獲取資金發展其電視業務。一路以來，維基電視制作了一定數量的劇集，等待當免費電視牌照發出後便可即時廣播。的確，維基電視對今次免費電視牌照申請是充滿信心，據了解是源於曾經有政府高層官員對其指要申請就入紙，似在暗示只要遞交申請表就可以有免費電視牌照。但要留意，當事人說的時間，是在 2009 年。今天，已經是2013年。四年人事幾翻新，特首亦已換了人，局勢亦發生了重大變化。當年似是而非的承諾，今天還有沒有效？

　　個人認為，不應既天真又傻地認為還是有效。重點是在於，應該先要了解一下新的領導層對此事的看法，然後才對發牌從新作部署。任何事都會有變數，黑箱作業好，白箱作業好，每個人都會有自己的看法。我相信，經常罵別人黑箱作業的人和政黨，自己應該都經常黑箱作業，否則沒理由一看便知他人是黑箱作業。

　　黑箱作業，意思指一班人在一個密不透色的箱裡面作決定，而這些決定不被某些人所接受。但是今次所謂的黑箱作業，到底有多少人真的不接受？其實數得出來：就是那批逢政府必反的死硬反對派，即是十數萬人。這些人亦是泛民的忠堅支持者，只要泛民叫召集，他們就會立即放下手頭的工作即時去集合點報到。

　　例如求愛，一般有兩個明顯答案：成功或失敗。若果求愛者事前做足功課，亦得到被愛者祝福，似是胸有成竹地登入家門。但是對方家人臨門一腳反對，把求愛者踢出賽局，求愛者又能否可以四出抹黑，指對方家人黑箱作業，自定賽果，沒有公義？

　　當然不可以。

教師罵警察

早幾個月，旺角行人專用區發生了一宗教師辱罵警員事件，並被人將完整片段放上分享網站。當初罵人者還指是警方刻意挑釁，所以自己要罵警察。

其後，有有心人將完整的片段放上分享站，市民有機會看清楚，誰在說謊，誰說真話。

有位專欄作家曾經指，即使她是一名教師，亦不能全日二十四小時都要像個教師般修養，總會有些時間會不像教師。

在這裡，我沒大興趣討論或者對該名女教師作任何指罵，反而想談談個人的修養。說真的，一個人的修養，個人認為修養是在內心而發出來的，在外表可以看得出這個人的實際修養來。

修為，可以指一個人平時的行為狀況。影響一個人的個人修為，可以包括早期、後期。早期是由其家庭教育影響。後期則在他上學校，受老師、朋輩的影響。

我曾經見過一對年長的夫婦，他們從衣著上、行為上，一眼就讓人感覺他們是有教養、舉止優雅，從外表上，確看不出他們會無端白事大講粗言穢語。雖則話有時候「佛都有火」，但是開口埋口都在說粗言，這真的會是一個老師的所為嗎？

這裡要說的，是指一個老師刻意挑釁警方，不斷地叫警察拘捕自己、不停用粗言罵警察，將警察描繪成洪水猛獸一樣。然而警察一句說話也沒有講，到底警察如何不對，要堂堂一名教師紓尊降貴，要向警察大講粗口？

幫港出聲

近期，政治家十分熱衷於2017年香港的普選。
今年年頭，一些熱衷於令香港獨立的學者，無端白事要「佔領中環」，還指是逼使中央儘快為香港落實普選云云。

傳聞他們是在劈酒之類的活動中，講大左而被逼要做這個明知犯法但都照做的事，還聰明地叫其他普通無知市民去代他們被拉。

最搞笑是，居然真係有班人走出來大聲支持他們的行為，連大狀黨都出來呼籲市民冒坐監的風險去「瞓街」，口口聲聲指明這是犯法，大家去做的話要自己負法律風險云云。

維基百科入面對普選有以下解說：普選權即普遍選舉權，是選舉權的延伸，就是對一個成年公民來說，無論他的性別、年齡、種族、信仰、社會狀況，都有選舉參政及投票的權利。
《參見：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%99%AE%E9%81%B8 》

家下班大帝，一日到黑都強調普選就是沒有任何篩選，難道他們沒有看見他們的宗主國；美國的總統是怎樣選出來的嗎？他們主要政黨本身就是有篩選，在提名期內各個有意參選的人士走出來，讓他們政黨的黨員自行決定讓那位人士做該黨代表，例如奧巴馬與希拉莉，二人在初選中互相競爭，最後得出奧巴馬為民主黨的代表出選美國總統選舉。

難道這不是篩選嗎？還是外國人放個屁都是香的？這裡是中國地方，即使您多不願意承認自己是中國人都好，您流著的血是中國人的血統，這是無法改變的。用眼看、用腦想，任何一個民主制度，都會有篩選。沒有篩選，隨時會一個政黨有多名候選人競逐同一個席位，這樣的話，該政黨的勝算就會因為太多人同時競爭而勝出機會渺茫。

可笑的是，泛民常常指建制派的動員能力十分高，同一時間，他們有否想過，何解自己的動員能力這麼低，一點兒的地區樁腳都沒有！他們沒有檢討自己，只是不斷指別人動員能力高，別人是橡皮圖章。自己的選民是選票，建制派的選民只是鐵票，因為年年都有「蛇齋餅粽」。其實他們自己也年年做這些事，只是傳媒配合下不作報導，然後描述成保皇黨、建制派甚麼量血壓、派月餅、派粽、荔枝團......泛民自己其實也是幹這幾回事而已。

有篩選，真普選。任何選舉，都是有一個篩選過程，才會兩邊出來對壘，這是永恆的道理，小學生都明白的。就像玩「世界之最」，分好組別後，都會經協商才派出代表該組別的同學來，而不是全組人一齊走出來說自己要做代表。要不然分組來幹麼！

佔領中環，打著逼中央交出「真」普選方案，想趁中央未出聲，自己佔領了發言平台，藉以試圖向中央逼宮。說穿了，其實是他們深知肚明，知道自己無可能在商界中得到選票，自己無緣去選特首，於是就以一大堆似是而非的道理、理據，指中央無人做真普選，只是想做一個「建制派自己友玩哂」的邏輯出來。

這樣玩弄香港人，完全是愚民策略。

偏頗與持平

周融、吳志森。

甚麼是持平？甚麼是偏頗？有人說周融持平，有人說周融偏頗。到底他是偏頗還是持平？有人說吳志森持平，有人說吳志森偏頗。到底他是偏頗還是持平？

這裡不作多談二人誰是誰非，這些觀點與角度的假設性問題。

記得有前人講過，雖然我不認同你的意見，但我會全力捍衛你發言的權利。我想，這是持平與偏頗的基本立論。

持平，簡單而言，就是能夠做到對正反雙方意見都能舒暢地表達，而不會受到不同意見者阻礙表達，這才是對自己持平，對別人持平。

偏頗，簡單而言，就是當發表者的意見與自己不同時，就第一時間將其發言停止，並用自己的意見徹底覆蓋，好讓他的意見不會被人記住。

那，持平與偏頗，那一方令人信服、支持呢？這裡沒有答案。

周融 VS 吳志森，二人到底誰人持平，誰人偏頗？坦白講，若果有聽過他們主持節目，其實不難發現，吳志森的而且確對異見者是有相當的打壓傾向。至於周融，他在立場上比較多傾向政府的那一邊，於是被一些反政府的人士定性為偏頗。

個人而言，周融其實是比較務實，不會糾纏於一些明知不可為而為的問題上，這有何不對？就以政制發展而言，泛民經常宣傳著「真普選，無籂選」這個口號，表面上看來真的是應該這樣做才算普選。看真一點其他國家地區的選舉制度，有多少個選舉是沒有預先的籂選呢？以自稱全球最民主的國家，泛民的宗主國......美國為例，美國每次選總統，民主共和兩黨會否派出他們黨內所有有意競逐的人士出來在選總統嗎？當然不會！因為這樣只會攤薄他們自己黨勝出的機會，所以他們會在正式提名前進行初選，選出最多黨員支持的那一位出來同台較量。

若果務實態度，就被人定性為偏頗，因為不是支持天堂才能有的方案而被定性為偏頗，那麼，到底甚麼才是持平，甚麼才是偏頗。我倒想問問泛民議員及其支持者。

不信任動議

2012年政府換屆，兩邊陣營互相爆對方的猛料。本來接近一致被看高一線的唐英年，因為被揭發其大宅涉及重大潛建，最終被指令冇份做特首，由「商界敵人」的梁振英做。

期後，振英哥自己亦自爆自己的家宅有潛建，卻被反對派議員、傳媒、唐營......窮追猛打，要其下台，並煽動立法會向振英哥提出「不信任動議」。

當立法會放完暑假，那強調「真普選，無篩選」的議員，傳聞會提「不信任動議」。到底，甚麼是不信任動議？香港地，又如何運作不信任動議？？？

其實，香港的不信任動議，並無特別要求，當然要經立法會主席批准將之加進議程才可在會議內進行辯論。由於不信任動議係由議員自行提出，所以按基本法規定，議員議案是須進行分組點票。按現時比例代表制，建制派的議席數目比較多，故此泛民提出此等的議案，獲通過的機會近乎零。

泛民會以「為上者」都不誠實，煽動普羅市民一齊不誠實.......但到底，他們自己又有幾誠實呢？

2012立法會選舉

2012 年立法會選舉終於塵埃落定，反對派仍然保住佢地日怕夜怕會失去既「關鍵少數」議席。所謂建制派出現甚麼大勝，有大勝咩？若果係大勝，就應該拎到 50 席啦，仲點會比反對派拎到 27 席既所謂關鍵少數。。。

觀乎今次立法會選舉，最搞笑既係......林依麗，連野都未識講就出黎參選，仲話要求將「包二奶」刑事化呢個無厘頭政綱，似乎都係 神神地 居多。

正經，，，反對派響今次既選舉中失去了一些議席，觀乎其中，可以用幾隻字熜結：爛紙袋故意搶票。爛紙袋懶醒咁，原先既呀婆排第二，諗住扮偉大，推人地入局，可以薪火相傳。但係其實自己係最驚死，又要扮好人，比人上到位。卒之臨選舉，就係咁話自己告急，甚麼「保住呀婆A，留住呀婆B」既廣告，大大版出現在報紙頭版，簡直有損市容。

甚麼力量對自己內部個個都話要打殘人，到底團結何在？無錯，每個人係有佢既自由，選擇自己想加入既政團，選擇自己想投既候選人。班反對派日講夜講要團結，手指一齊向外打低建制派，但係入面班自己友就你唔妥我、我唔妥你，大家都唔想大家好，結果有人大叫告急，搶走自己友唔少選票，卒之浪費左幾萬票，呢幾萬票再分過，實情有空間保多幾個反對派入局。家陣，呵呵，早抖啦你！

對於爛紙袋而言，過左海就係神仙，當選左，就話唔關自己事，自己無搶人地票，總之一句，乜都唔關我事，要賴就賴建制派配票成功、泛民做唔到咁精密配票工程。。。

泛民，原來都係姓「賴」既。佢地行過既地，都係特別硬既。

繼續抽水

續談國民教育。

反對國民教育，有塞豆窿、有老野，當中更多既，相信係一些只聽了傳媒一面之詞然後中個頭去反對埋一份既人。

到底係德育及國民教育科有問題呀，定係佢地個心仲未敢回歸呀？

要做君子，有一樣要素係好重要，就係要能夠包容到不同意見，即使對方意見與自己不一致，亦應該讓他有表達的空間。現在看見這班反對國教科既茂利，只係一班「有佢講，無人講」既流氓。

亞洲電視 atv焦點 節目中，指「牠們」的不是，就比班流氓，以當年紅衛兵式批鬥咁，不停發電郵去廣管局投訴，話亞視內容偏頗，不公正......一輪咀不停潑婦罵街。見到 youtube 有朋友上載了一條片，內容係有關亞視在政府總部外做直播，被「牠們」惡意干擾，甚至對住鏡頭除褲。。。

天！這就是民主嗎？「牠們」日日進行所謂「抗爭」，做埋甚麼「分類」，藉以籠絡無知市民支持，行為可恥！那個甚麼瘋，自己親口曾經公開過，自己父母係紙袋組織既成員......又係呢個紙袋！

當然，呢個紙袋照例否認是幕後黑手啦，大律師黎架喎，咁容易認數架咩！

而上 youtube 睇片段的評論，只係見到「牠們」回覆大量粗言穢語地指罵支持者，毫無君子可言。而且只係灌水式重覆著要亞視結束業務的意見，完全唔係討論，完全無理性，好似一班失心瘋發左癲咁。。。定係，又有人供應維他命M，每隻字$5 咁寫呀？？

理性，除左叫政府理性討論外，瘋瘋都要咁做至得架......

再談國民教育

近期火紅火熱既話題，唔岩聽既就去 blogspot 投訴，唔使咁多回覆。

早兩日同一個人講開國民教育的問題，佢話，若果真係支持推行國民教育，佢唔敢去教學生。佢話，本「中國模式」寫得不明不白不盡不實，根本唔應該拎出黎。朋友話本書寫既內容太空泛，到底動機為乜？點解要咁寫，向傑出人物借鏡，毛主席係咪代表又無講。平衡個人與群體利益，又無講要用甚麼做天秤。

其後引伸出「中英聯合聲明」講既一國兩制，原來仲有人信一國兩制、五十年不變。。。香港人，醒來吧！去到2047年，若果世界仍然存在的話，香港，只會是中國一個普通過普通的城市，唔好諗住會有甚麼普選。。。

一國兩制，其實只係做比台灣人睇，好讓台灣人安心回歸。但係台灣整左個陳水扁，搞到入面笠笠亂，比中國更亂。一個由人民選出來的領導人，口水多多咁話自己係被逼害、將責任全部推落自己賢內助身上，都唔覺問題，仲要賴人地唔好。所以，個人看法，共產黨用「一國兩制」收回台灣既機會其實相當微。

講番「國民教育」，有意見認為，入面無講到六四、李旺陽事件，所以唔應該比佢推行。有意見又話，入面內容對共產黨只有歌功頌德，完全無提過佢唔好既地方。亦有意見認為，國民教育根本無必要獨立成科，無甚值得講咁話。

好老實講，傳媒只係單方面咁報導，香港人反對推行國民教育科，但係，香港有好多人支持推行國民教育及德育科既聲音，又有冇被報導過呀？只許州官放火，不許百姓點燈應該要改為「只許反對發聲，不許贊成出聲」咯。

我最鐘意睇既電視台，講幾句公道話，就即刻比幾萬封電郵投訴甚麼內容偏頗、不實報導、甚麼干擾選舉。。。完全係廢話，完全係唔公道，完全係對政府溫水煮蛙，完全係對政府不公平，完全無視支持既聲音。

亞視，支持您！支持您作為香港良心，繼續為支持「國民教育」者發聲。

香港一日有一班所謂泛民，一日都唔會睇到普選，因為日日嗌普選既人，就係最唔想見到普選既人。「比左普選，我地嗌乜！」下下都話要總辭搞甚麼公投，若果下次，要辭職議員自己比錢搞補選，睇佢地仲敢唔敢辭職！

甚麼叫「秘書」，自己搵下「青笑怒罵」黎了解下啦。香港人，好需要了解一下中國國情。除非你決定絕食，讓自己自然死亡，否則，未來就係中國的天下，即使您幫美國公司打工，你都係要返內地架。。。

粗口

大家都一定有講過唔同程度既粗口架啦，係咪?? 今日唔係教大家點講粗口個樣會無咁衰，亦唔係有咩新粗口教你點講......只係有時諗下，粗口係咪一定要每個句子都要夾番一兩個至得呢??

先頭同人 msn 時候，無啦啦比人問候自己媽媽。。。好老實，你係唔滿意我嗟，何必要拉埋我媽媽落水呢?? 有時粗口真係可以體現出一個人既修養、修為。就好似先頭問候我屋企人既朋友，佢本身中五無科合格咁畢業，家陣日日響屋企，唔知自己想點......想搵 office 工。連最基本既中英文都未掂，搵呀茂請你咩！響一個高度全球化既社會，語文唔得，大部分既工都唔使諗，只有唔使語文要求或者較低要求既至會搵你。雖然無人話打條死呔就代表個人有好修養，但喺呢個先敬羅衣後敬人既世界，至少唔會比人歧視，儘量遠離你十丈先。

咁到底粗口呢樣野乜叉叉人發明既呢?? 呢度不作討論。咁到底呢度講乜粗口呢?? 其實，反而想講下粗口背後受牽連既人：人地既媽媽。自問對粗口無什認識，識講既都係由他人聽返黎既。唯有樣野比較好奇既係，點解總會有班呀茂咁鐘意問候別人既媽媽呢？其實，係咪佢地無媽媽既呢？唔係呀，無媽媽又點生得佢出黎呢？

講真，有些人係情不自禁咁，點都要搵人地媽媽配襯下至安樂......就好似先頭既朋友：佢間唔中都會問候下我媽媽，所以我媽媽身體唔差架。但係，唔該有咩對小弟不滿，唔好搵埋媽媽出氣，你都係對我不滿，何必要鬧埋我媽媽呢？佢係無辜架。

只不過，有些人又真係唔用粗口問候佢又真係唔夠語氣形容。對住一些您好鬼恨，直頭係見佢前面、憎埋佢後面既人，有時真係會係咁爆粗。

但係爆粗既人又係唔係真係行到邊爆到邊呢？講真又唔係架啵。有些人係有節制既，唔會係又講，唔係又講既。。。

港鐵加價

港鐵早排按機制加價...

小弟今日坐電車既時候，聽到兩個呀毛講及地鐵>>即今港鐵加價同埋其他交通工具車費比較......佢地不約而同話港鐵賺百幾粒仲要加價云云。

小弟響呢度要替港鐵不值。佢都只係按機制做野，況且當年都無將港鐵盈利表現放入可加可減機制度，今日加價當然都係按當年制定既機制做野啦，按機制做野，符合香港依法辦事既傳統啵。

只不過，人情上就好似差左些少嗟。當年合併搞左個可加可減既票價機制，原意話有價減。明眼人都知，呢類咁既機制，最終只會成有加無減既票價機制。真係，係立法會議員至會信，而令到香港市民信埋一份架咋。就好似隻276，係呀婆、呀伯、呀叔、呀嬸至會信一樣>>>>>一個偏遠煤礦，特地起條鐵路運煤出去，要幾多年至會有錢賺呀??

雖則話港鐵唔係要起多廿條線至會有錢賺，但係，全球鐵路都係有蝕無賺，得港鐵至年年有得賺。但要留意，其鐵路業務其實係年年蝕錢架，賺既係，物業發展呀、商場呀之類架咋。家下物業發展都唔係完全好多錢架咋，無樓起又點搵錢呢......

要加價，要整個票價穩定基金，完全係搵政府笨。但係，呢個政府唔搵佢笨又搵邊個笨好呢......作為港鐵單一大股東，政府又點會唔乜都以佢為先呢......況且，香港山多路窄，唔起多兩條鐵路，唔通通街都係巴士咩???到時區議員又會話政府要限制巴士數量架喇。

講開又講，班區議員乜都係佢地說了算：無車又話要加車，條路擠塞就叫政府限制車量。到底政府做得乜野呢?????? 不過佢地都係因為 seafood 痕嗟。。